Oglasi – Advertisement
Prema pisanju pojedinih evropskih medija, nakon razvoda Ane Ivanović i Bastijana Švajnštajgera otvorena su složena pitanja o podjeli imovine, ulaganjima tokom braka i odredbama predbračnog ugovora. Zvanični detalji navodnog finansijskog spora nisu objavljeni, ali se u medijskim izvještajima najčešće spominju nekretnina na Majorci, zajednička ulaganja i druga vrijedna imovina nekadašnjeg sportskog para.
Sadržaj se nastavlja nakon oglasa
Ana Ivanović i Bastijan Švajnštajger godinama su važili za jedan od najprepoznatljivijih parova iz svijeta sporta. Njihov brak počeo je 2016. godine, a privatni život uglavnom su nastojali sačuvati izvan javnosti, posebno nakon što su dobili tri sina. Upravo zato su informacije o njihovom odnosu rijetko dolazile direktno od njih, dok je interes medija za porodicu ostajao veliki.
Poslije završetka njihove zajedničke životne priče pažnja se, prema navodima koji su se pojavili u medijima, sa emotivnog dijela razvoda prebacila na imovinska pitanja. Pojedini evropski izvori tvrde da se iza zatvorenih vrata razgovara o vrijednoj imovini, ulaganjima i pravima bivših supružnika, ali ni Ivanović ni Švajnštajger nisu javno iznijeli detalje koji bi potvrdili obim ili prirodu takvih pregovora.
POZADINA DOGAĐAJA
Ana Ivanović i Bastijan Švajnštajger vjenčali su se 2016. godine i tokom braka dobili tri sina. Svoj porodični život najvećim dijelom držali su izvan medijske pažnje, zbog čega i sada najveći dio informacija o navodnim imovinskim pregovorima potiče iz medijskih izvještaja, a ne iz njihovih javnih izjava.
Predbračni ugovor nije uklonio sva otvorena pitanja
Jedan od detalja koji se najčešće pojavljuje u izvještajima jeste navodni predbračni ugovor koji su bivši supružnici potpisali prije vjenčanja. Prema informacijama koje prenose pojedini evropski izvori, dokument je imao 64 strane i sadržavao je brojne odredbe vezane za imovinu, finansijska prava i obaveze supružnika.
Takav ugovor uobičajeno služi tome da se unaprijed razdvoje određena pitanja, posebno kada ljudi u brak ulaze sa već izgrađenim karijerama i značajnom imovinom. U ovom slučaju, međutim, prema medijskim navodima, postojanje opsežnog dokumenta nije automatski riješilo svako pitanje koje se pojavilo nakon razvoda.
Problem se navodno ne svodi samo na to ko je formalni vlasnik određene imovine. U fokusu bi moglo biti i pitanje vrijednosti ulaganja tokom godina zajedničkog života, odnosno šta je kupljeno prije braka, šta je stečeno kasnije, te da li je neka ranije postojeća imovina tokom braka znatno unaprijeđena zajedničkim novcem.
VAŽAN TRENUTAK
Predbračni ugovor, prema medijskim izvještajima, navodno nije bio dovoljan da bez dodatnih pregovora riješi sva imovinska pitanja. Najviše nedoumica povezuje se sa vrijednim nekretninama i ulaganjima koja su napravljena tokom godina braka.
Vila na Majorci među najčešće spominjanim stavkama
Posebno mjesto u medijskim napisima zauzima luksuzna vila u Son Vidi, elitnom dijelu Majorke. Vrijednost nekretnine u pojedinim izvještajima procjenjuje se na nekoliko miliona eura, dok se istovremeno navodi da Ana Ivanović trenutno tamo boravi sa njihovom djecom.
Ipak, prema dostupnim navodima, pitanje navodnog spora nije ograničeno samo na vlasnički list kuće. Mediji pišu i o značajnim ulaganjima u obnovu i unapređenje objekta tokom braka. Među dodatnim sadržajima koji se spominju nalaze se bazen i sportski tereni, za koje se navodi da su zahtijevali dodatna finansijska sredstva.
Upravo ta ulaganja mogla bi, prema takvim izvještajima, biti jedno od osjetljivijih pitanja u pregovorima. S jedne strane navodi se da je nekretnina kupljena prije sklapanja braka, dok se s druge strane postavlja pitanje novca uloženog tokom zajedničkog života i eventualnog prava na dio vrijednosti koja je na taj način dodana.
Bez uvida u ugovore, vlasničku dokumentaciju i eventualne pravne zahtjeve nijednu od tih tvrdnji nije moguće predstavljati kao konačno stanje. Zbog toga informacije o vili za sada ostaju u domenu onoga što objavljuju pojedini mediji, bez javne potvrde bivših supružnika.
Spominju se jahta i poslovni interesi
Nekretnina na Majorci nije jedina vrijedna stavka koja se pojavljuje u izvještajima. Pojedini izvori spominju i luksuznu jahtu, kao i poslovne interese povezane s projektima kojima su se bivši supružnici bavili izvan svojih sportskih karijera.
Ana Ivanović je nakon završetka profesionalne teniske karijere razvijala različite poslovne aktivnosti, između ostalog povezane s njegom, zdravljem i životnim stilom. Zbog toga se u medijima otvorilo i pitanje da li bi eventualni finansijski dogovor mogao obuhvatiti određene poslovne udjele ili bi pregovori bili ograničeni samo na zajednički stečenu imovinu.
U slučajevima u kojima supružnici u brak ulaze sa značajnom vlastitom imovinom, posebno važnim postaje utvrđivanje vremenskog slijeda. Potrebno je razlikovati ono što je postojalo prije braka od onoga što je nastalo tokom zajednice, kao i eventualna ulaganja jednog ili oba supružnika u već postojeću imovinu. Upravo je to razlog zbog kojeg ovakvi imovinski odnosi mogu zahtijevati detaljne ugovore i duže pregovore.
ŠIRA SLIKA
Kod razvoda u kojem se spominje imovina velike vrijednosti, razlika između lične i zajednički stečene imovine može postati jedno od centralnih pitanja. U slučaju Ivanović i Švajnštajgera, međutim, konkretni pravni zahtjevi nisu javno objavljeni, pa se zaključci o tome šta je zaista predmet pregovora ne mogu donositi samo na osnovu medijskih navoda.
Privatnost djece ostaje izvan finansijskih nagađanja
Dok se najveći dio medijske pažnje usmjerava na vrijednost nekretnina i druge finansijske teme, dostupne informacije ukazuju na to da je pitanje djece za bivše supružnike posebno važno. Ana Ivanović i Bastijan Švajnštajger imaju tri sina i tokom godina su više puta nastojali njihov život zaštititi od pretjerane javne izloženosti.
Ivanović je i ranije vrlo rijetko govorila o porodičnim detaljima, a takav odnos prema privatnosti, prema onome što je javno dostupno, nastavljen je i nakon promjena u njihovom odnosu. Zbog toga finansijske spekulacije koje prate razvod ne nude mnogo potvrđenih informacija o tome kako porodica organizuje svakodnevni život nakon prekida braka.
Jednako tako, za sada nema zvanično objavljenih detalja koji bi pokazali kako će sva imovinska pitanja biti završena. Ni Ana Ivanović ni Bastijan Švajnštajger nisu javnosti ponudili svoju verziju navodnog spora, niti su potvrdili pojedinačne tvrdnje o vili, jahti, poslovnim interesima ili pregovorima koji se spominju u pojedinim medijima.
Upravo zato razliku između potvrđenih činjenica i medijskih navoda treba zadržati i pri svakom pokušaju da se sagleda njihov trenutni finansijski odnos. Poznato je da je riječ o dvoje nekada vrhunskih sportista koji su iza sebe imali uspješne karijere i prije zajedničkog života, dok konkretne odredbe njihovih privatnih ugovora nisu javno dostupne.
Ako zaista postoje pregovori oko višemilionske imovine, njihov konačni ishod zavisit će od dokumenata, pravnih dogovora i pitanja koja se rješavaju daleko od javnosti. Do tada, većina detalja koji su dospjeli u medije ostaje nepotvrđena, a stvarna raspodjela imovine može biti poznata tek ukoliko bivši supružnici ili njihovi predstavnici odluče objaviti više informacija.
