Omiljenom unuku je kupio kuću i platio venčanje, a onda mu tražio novac nazad: Otišao je i na sud u nameri da povrati sredstva, jer kaže da je bio prevaren

Čudno je zašto devedesetogodišnji tajkun pločica koji je svom „omiljenom“ unuku kupio kuću i finansirao njegovo venčanje sa pet zvezdica, sada traži novac nazad. Bila je priča i da će upravo ovaj unuk naslediti posao, a sada je u jezivom obrtu ga tužio deda i izgubio sudsku bitku vrednu 850.000 funti nakon što ga je tužio da bi mu vratio novac.

Sa tri generacije porodice Stouks u poslu, nadao se da će njegov unuk Sebastijan (31) biti taj koji će preuzeti kormilo u narednim godinama i „počastio“ ga ogromnim sumama, čulo se na sudu.

Prikupio je preko 720.000 funti za Sebastijanovu kuću od milion funti i još desetine hiljada funti, uključujući preko 10.000 funti za cveće za njegovo luksuzno venčanje sa suprugom Olivijom (34) u hotelu Grantli Hol sa pet zvezdica u Severnom Jorkširu.

Ali uprkos tome što je Robert bio „počasni gost“ na venčanju, par se na kraju našao u sudskoj borbi nakon porodičnog razdora, gde je biznismen zahtevao od svog unuka da proda svoju nedavno renoviranu kuću kako bi vratio novac, tvrdeći da je pozajmljen.

Sebastijan je insistirao da mu je novac dao kao „poklone“ njegov deda, dok su njegovi advokati za podsticanje svađe krivili „ljubomoru“ drugih članova porodice zbog njegovog statusa „omiljenog“ unuka.

Slučaj je stigao do Visokog suda u Lidsu u martu, a sudija Ričard Karter je sada odbacio Robertov zahtev za novac, nakon što je utvrdio da se zaista radilo o nizu poklona unuku koga je smatrao „budućnošću“ posla.

Iako je imao nekoliko unučadi, Sebastijan je bio Robertov „omiljenik“ i bio je spreman da preuzme posao, koji je u porodici od 1895. godine. Odbacujući njegov zahtev za povraćaj novca, sudija je takođe rekao da je „sasvim moguće“ da se Robert kasnije jednostavno „ponovo osvrnuo na svoje prethodno zadovoljstvo prema Sebastijanu“ i pokušao da ga vrati.

Stouks Tajls je nastao iz firme za dekorativni materijal, koja je osnovana 1895. godine pre nego što se proširila u narednim decenijama i prešla na proizvodnju i snabdevanje pločicama nakon što je Robert preuzeo posao.

Sada posluje iz skladišta u dolini Roter blizu Šefilda, snabdevajući pločice iz celog sveta, kao i iz svoje zemlje. Sud je čuo da je odnos između dede i unuka ranije bio skladan, a Sebastijan je odustao od bankarske karijere da bi se pridružio porodičnom poslu.

Navodni „krediti“ u centru spora iznosili su oko 850.000 funti i dati su između 2020. i 2022. godine, rekao je sudija u svojoj presudi. Više od 720.000 funti je otišlo na kupovinu Sebastijana i Olivije njihove samostojeće kamene kuće sa šest spavaćih soba u bogatom predgrađu Dor u Šefildu.

Veći deo ostatka je otišao na njihovo venčanje, uključujući 25.000 funti isplaćenih direktno Grantli Holu – seoskoj kući i hotelu sa pet zvezdica smeštenim na imanju od 38 hektara – i preko 10.000 funti za cveće. Robert je počeo svoj zahtev nakon što je prvo zahtevao da Sebastijan proda svoju kuću, na osnovu toga što je to bio njihov zajednički plan od samog početka.

Rekao je da je kupovina bila investicija između njih i da im je namera bila da je „preprodaju“ radi profita, a da Robert dobije nazad svoj novac. U svom pisanom iskazu pred sudom, rekao je da je prvi put posumnjao da njegov unuk ne namerava da proda kada je saznao za opsežne renovacije koje se tamo sprovode.

„Nisam razumeo zašto se toliko novca troši na imanje u okolnostima gde je plan bio da se ono preproda“, rekao je u svojoj izjavi svedoka. 

– Bio sam izuzetno uznemiren i uznemiren. Osećao sam se kao da me je [Sebastijan], koji je iskoristio mene u ranjivom stanju, iskoristio i prevario. Pre svega, osećao sam se glupo što sam dozvolio da me uvuku u njegove planove.“

Roberta su u njegovom slučaju podržali njegov sin Ričard – Sebastijanov ujak – i Ričardova supruga Helen, za koje je sudija rekao da su oboje verovali da je Sebastijan zloupotrebljavao svog dedu. U svom iskazu, Helen je optužila Sebastijana i Oliviju da žive „raskošnim načinom života na Bobov račun“, opisujući njihovo venčanje kao „očigledno veoma skupu stvar“ za nekoga ko zarađuje 40.000 funti godišnje u porodičnom biznisu.

Ali par, koji su obojica bili tuženi u tužbi, uzvratio je, insistirajući na sudu da je kuća kupljena kao „porodični dom“ za njih i da je drugi novac poklonjen kako bi se pomoglo u plaćanju njihovog venčanja. Njihovi advokati su sugerisali da su, svojim učešćem, Ričard i Helen „bili osvetoljubivi prema Sebastijanu i ljubomorni što je bio Robertov miljenik“.

Donoseći presudu, sudija Karter je rekao: „Sebastijan i Olivija su dali neosporne dokaze da je Robert tretiran kao počasni gost na venčanju – verovatno zato što ga je finansirao.

„Iako je Sebastijan ispitivan o plaćanjima Grantli Holu i sugerisano je da su to bila plaćanja za njega i Oliviju da tamo borave, a ne za venčanje, iz dokaza je jasno da su plaćanja bila vezana za venčanje. 

U odsustvu bilo kakvih dokaza koji bi potkrepili tvrdnju da je novac koji je Robert dao za Sebastijanovo venčanje bio zajam i da je Robert očekivao da mu bude vraćen, odbacujem njegov zahtev za vraćanje tih iznosa.

„Uverena sam da je u vreme kada su avansi dati, odnos između Roberta i Sebastijana i dalje bio pozitivan i da je više nego verovatno da bi Robert bio voljan da pomogne u plaćanju venčanja. Stoga je razumno pristupiti ostatku Robertovog slučaja sa značajnim oprezom.

„Ako njegov zahtev može da zahteva od svog unuka da naplati novac za koji sam već utvrdila da mu je dat za venčanje, a za koji nije pružio nikakve dobre dokaze iz tog vremena, sasvim je moguće da je ponovo razmotrio svoju prethodnu popustljivost prema Sebastijanu i odlučio da nastavi ovaj zahtev – sa ili bez ohrabrenja Ričarda i Helen.

„Nije postojao dogovor da će se novac vratiti po zahtevu ili prilikom prodaje Fernli Maunta, niti je postojao dogovor da je Fernli Maunt kupljen radi „preprodaje“ 2022. godine i da će se profit potom vratiti Robertu.

„Tužba podnosioca zahteva stoga mora biti odbačena jer sam uveren da je avans bio poklon Sebastijanu za kupovinu porodične kuće za njega i njegovu porodicu.

„Takođe odbacujem tužbu za ostala plaćanja – i ona su bila pokloni Roberta Sebastijanu, pretežno za plaćanje njegovog venčanja.“